Fotografie

Also wirklich. Jetzt ist der Sommer schon fast vorbei und ich hätte beinahe mein alljährliches Sommerhasser-Bild vergessen. Und das angesichts von Überflutungen, Feuerstürmen, der kommenden Hurrikansaison, abbröckelnder Gletscher und immer offener werdenden Seefahrtspassagen. Das darf natürlich nicht sein:

Es gibt ja nicht nur Big Brother & Co, sondern auch Schnee & Eis. Und wenn ich den Sommer hasse, dann liebe ich den Winter umso mehr. Besonders, wenn es endlich auch mal den Niederrhein, wo "ein atlantisch geprägtes Klima mit milden Wintern herrscht", mit 15 - 20cm Schnee erwischt, was hier mittlerweile ein besonderes Ereignis darstellt, das es entsprechend zu würdigen gilt. Dafür nehme ich auch gerne das Schneeschaufeln in Kauf, mit dem ich heute in den Tag startete. Die Berliner werden darob wohl nur müde lächeln können.

Also habe ich heute meine Caterpillas frisch geölt und mich drei Stunden durch Wald & Flur geschlagen. Außerdem wollte ich die Chance nutzen, das "Schneeprogramm" der Digicam zu verwenden, das sich mal gut, mal schlecht geschlagen hat. Wie das nun mal mit Automatikprogrammen so ist. Aus Schnee & Eis drei Fotos:

Wie die Bundesregierung mitteilte, sind ab heute von den 2 Millionen Fotoaufnahmen, die seit 1949 für die Bundesregierung durch "die Arbeit der offiziellen Fotografinnen und Fotografen der Bundesregierung" entstanden und durch "Ankauf oder Übernahme einzelner Fotos oder ganzer Bildarchive" in Besitz und Eigentum der Bundesregierung übergingen, 60000 Aufnahmen im Bildarchiv der Bundesbildstelle und des Bundesarchivs verfügbar. Wie es in der Mitteilung heißt, ist das Bildarchiv ein Projekt des "Umsetzungsplans 2007 / E-Government 2.0 des Bundes" und damit im Gegensatz zum biometrisch-elektronischen Personalsausweis, den anderen "Bürgerkarten" oder den "De-Mail" Bürgerportalen ein positives Projekt der E-Government Pläne der Bundesregierung.

Weiter heißt es, "das Bildmaterial kann für Internetbeiträge oder andere Veröffentlichungen genutzt werden wie z.B. für Zeitungen, Zeitschriften, Verlage, Stiftungen und Institutionen." Die große Einschränkung folgt zugleich, denn "für die Nutzung sind im Regelfall marktübliche Nutzungshonorare zu zahlen" und nur "ausgewählte Fotos werden frei zugänglich und nutzungshonorarfrei angeboten".

Das heißt, wie zum Beispiel auch bei Produkten des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks, für die der Bürger bereits gelöhnt hat, darf er noch einmal zahlen und auf die Chance, statt Copyright und Wasserzeichen Creative Commons Lizenzen zu verwenden, hat man ganz verzichtet. Damit auch, dass private nichtgewerbliche Polit-Weblogs, Schülerzeitungen u. a. im Rahmen der "E-Partizipation" in Beiträgen zu historischen Ereignissen oder zum tagespolitischen Geschehen Fotos kostenlos nutzen können. Die Anzahl der "frei zugänglichen und nutzungshonorarfreien Fotos" sind dann auch nichts weiter als ein schlechter Scherz der Bundesregierung – sie betrug gerade 8 von 60000 Fotos, die mit aus den langweiligsten Aufnahmen bestehen, die das neue Bildarchiv für den Bürger zu bieten hat. Deshalb muss es mal wieder heißen: Setzen, 6.

Fehlt ja nur noch die "Schwarze Witwe" oder die "Tiger Moskitos", die sich dank der Klimakatastrophe auch hier irgendwann wohlfühlen sollen.

Gestern war ich auf einer kleinen Shopping- und Bummel-Tour in der nächstgelegenen niederländischen Nachbarstatdt zu Moers, Venlo. Wie wohl in anderen Grenzgebieten auch, ist hier das Phänomen zu beobachten, dass die Niederländer, wenn sie Zeit haben, in Scharen nach Moers kommen und umgekehrt die Moerser in Scharen nach Venlo fahren. Mal abgesehen von den Interessenten, die für ihren "Rauchbedarf" eh ab und zu einen Trip nach Venlo unternehmen. Jedenfalls war der erste gefühlte Eindruck, dass sich an diesem Tag wohl mehr Deutsche als Venloer in Venlo aufhalten.

Was auch zu beobachten war, waren die Videoüberwachungskameras, die an fast jeder Straßenecke oder auf Masten installiert sind, um die Deutschen beim Schleppen ihrer Einkaufstüten zu beobachten. Eine kleine Auswahl der Videoüberwachungskameras: Aber auch Moers lässt sich nicht lumpen. Wegen Beschädigung von Parkautomaten und Schrankensystemen in Höhe von 40000 Euro im Jahr 2007 hat die Stadt Moers direkt alle sechs größeren Parkplätze der Stadt mit 16 Videoüberwachungskameras ausgerüstet, die laut dem DerWesten Artikel Bitte recht freundlich beim Parken und dem Artikel Unter Beobachtung der Rheinischen Post schon mit einer recht fortschrittlichen automatisierten Bilderfassungstechnik ausgestattet sind (wobei es selbstverständlich viel ausgefeiltere, aber auch teurere Systeme gibt). So beginnen die Videoüberwachungskameras zu filmen, wenn die Bilderfassungssoftware Bewegungen registriert und so scharf, dass Fahrzeugtypen, Kennzeichen, Fahrzeuginsassen und Personen im Erfassungsbereich der Kameras gut erkennbar sind.

Der Erfassungsbereich ("Field-of-View" und "Point-of-View") der Kameras beschränke sich dabei auf ein paar Quadratmeter rund um die Automaten und "alles, was wir filmen und speichern, entspricht dem Datenschutzgesetz des Landes" versichert der verantwortliche Fachbereichsleiter der Stadt und der zuständige Technische Beigeordnete ergänzt, dass alle Aufnahmen nach 24 Stunden gelöscht werden und nur drei städtische Angestellte in der Verkehrsleitzentrale der Stadt, in die Aufnahmen der Kameras übertragen werden, hätten immer Zugriff auf die Aufzeichnungen. Die "Drei aus der Zentrale" steuern auch das neu angeschaffte automatische Parkleitsystem und den "Ampel-Rechner", wobei man sich da fragen muss, was es da großartig zu steuern geben soll. Aber jetzt gibt es ja während des Leerlaufs was zu gucken. Fragen muss man sich auch, ob 40000 Euro Schadenskosten den Aufwand und die Einführung der Videoüberwachung in den öffentlichen Raum rechtfertigen, denn allein die Anschaffung und Installation hat bereits insgesamt 43500 Euro gekostet, wozu die Personalkosten für die drei Kontrolleure und zukünftige Wartungs-, Instandhaltungs- und Neuanschaffungskosten hinzukommen werden. Aber die Studien und Aussagen seitens Datenschützern und Wissenschaftlern, die durchweg Kritik zur Videoüberwachung beinhalten, enthalten stets auch die Bewertung, dass Videoüberwachung an Parkplätzen effektiv sei, so dass der "Initialzündung" von Videoüberwachung im öffentlichen Raum über Parkplätze nichts im Wege steht. Ein neues Kapitel zur Videoüberwachung wird in Moers mit der sich anbahnenden Videoüberwachung an öffentlichen Schulen aufgeschlagen, zu der DerWesten den Artikel Moerser Schulen wollen Kameras veröffentlichte und mit der Datenschutzbeauftragten der Stadt Moers das Interview "Besser nicht in der Nase bohren" führte.

Die hat die Schuldzuweisungen von Bundesjustizministerin Zypries jedenfalls schnell übernommen, möchte im Zusammenhang mit schulischer Videoüberwachung lieber nicht, dass der Name "Orwell" fällt, sieht im Gegensatz zu kritischen Datenschützern, dass Videokameras "mit Sicherheit abschrecken", auch wenn sie "natürlich immer ein bisschen in die Privatsphäre gehen" und sieht auch das Unterlassen des "Nasebohrens" als Beispiel der direkten Auswirkung aufgehängter Videoüberwachungskameras nicht als durch Überwachung ausgelöste Verhaltensanpassung, sondern als "selbstveantwortliches" Handeln, das zu gelten habe, andernfalls sei man eben selbst schuld, als "Nasebohrer" auf den Überwachungsbändern festgehalten zu werden.

Mit solchen "Datenschutzbeauftragten" auf Ebenen unterhalb bekannter Datenschutzzentren und -behörden braucht man sich nicht zu wundern, dass es mit dem "Datenschutzbewußtsein" in Gesellschaft, Politik und Wirtschaft nicht weit her ist. Was die Politik der "neuen Datenschutzparteien" Die Grünen und Die Linke angeht, die sich ja zur Zeit neben der FDP (und aktuell gar der CDUCSU) heftigst für die Wahlen des Jahres 2009 profilieren, ist mir jedenfalls bis jetzt keine krititischen Reaktionen zur Intensivierung der Videoüberwachung in Moers zu Ohren gekommen.

DerWesten/NRZ und die Rheinische Post brachten am 1. und 2. September in den Artikeln Schulen werden überwacht und Schulausschuss stimmt für Videoüberwachung Aktualisierungen und Beispiele für die Positionen der Parteien.

Wie die Schlagzeile der Rheinischen Post schon aussagt, haben alle Fraktionen im Schulausschuss der Stadt der Videoüberwachung an allen Moerser Schulen grundsätzlich zugestimmt und die Stadtverwaltung hat bereits alle Moerser Schulen angeschrieben, von denen 17 bereits für die Videoüberwachung votieren. Stellen die Schulkonferenzen die enstprechenden Anträge, kann es ab 2009 mit der Installation von Videoüberwachungskameras losgehen. Die Kostenfrage spielt für die Stadt erst einmal keine Rolle, zuerst wird die Zustimmung der Schulen eingeholt und technich geklärt, was man an Videoüberwachungstechnik haben will und bekommen kann.

Im Artikel des Westens schiebt die Fraktionsvorsitzende der Grünen Maren Schmidt die Schulen vor: "Wir stimmen in erster Linie zu, weil es von den Schulen gewünscht wird." Für die Vorsitzende des Moerser Ortsvereins der SPD, Barbara Freund, geht alles mit rechten Dingen zu, wenn schriftlich festgehalten wird, dass sich die Überwachung an "datenschutztechnischen Voraussetzungen" orientiert und "nur" außerhalb der Schulzeiten und der Schulgebäude einsetzt, während für Dr. Wilfried Benzenberg, für die FDP-Fraktion im Schulausschuss, "eine Überwachung eigentlich nur Sinn macht, wenn sie auch während der Unterrichtszeiten laufen kann" – und womöglich auch in Fluren und Räumen der Schulen. Die Fraktionsvorsitzende der Offenen Linken Liste/Die Linke in Moers, Gabriele Kaenders, immerhin auch im Stadtrat vertreten, haben die beiden Zeitungen nicht befragt.

Was die Gesellschaft angeht, habe ich in Venlo keine einzige verbale oder optische Notiz der Venloer oder deutschen Shopper von den sie auf Schritt und Tritt überwachenden Videokameras gesehen und gehört. Nur meine Begleiterinnen waren "not amused", dass ich nur Videoüberwachungskameras knipste Und wie ich meine Mitbürger in Moers seit Jahrzehnten kenne, dürften die Kameras in Moers auf die Billigung der Mehrheit stoßen – wenn es sie überhaupt interessiert.

In spätestens einer Generation werden Videoüberwachungskameras zum "normalen" Bild an Schulen, in Städten und anderswo gehören und sich die unter ihnen lebenden Bürger so stark an Videoüberwachung angepasst und gewöhnt haben, dass sie wie zum Beispiel die Volkszählung der 80er Jahre nur noch Randnotizen und Anekdoten in Artikeln, Aufsätzen und Büchern der "üblichen Verdächtigen" abgeben wird.

Mann, mann, mann. Da ist mir Dummkopf während einer Fahrrad-Tour über Stock und Stein am Niederrhein etwas Dämliches passiert.

Meinen Digicam-Klops, die Canon Powershot A95, hatte ich wie immer dabei, aber um den schnellen Zugriff zu haben, hatte ich die Fototasche am Lenker befestigt und nach einer Aufnahme vergessen, den Verschluss einzurasten. Dann kam selbstverständlich, was kommen musste, wenn es auch über holperige Pisten geht: Die Digicam muss wohl aus der Tasche gehopst sein, ohne das ich etwas bemerkt hatte – Hitzedelirium? Gemerkt habe ich das erst wieder zuhause, da war ich aber schon 2 ½ Stunden bei 25°C unterwegs. Also wieder auf den Sattel geschwungen und versucht die Strecke abzuradeln, was vergebens war, da der Streckenverlauf nicht mehr nachzuvollziehen war. Obwohl das mittlerweile ein altes Ding ist, gab es auch nix zurück per Fundbüro.

Danach kam also die Frage: Welcher Nachfolger soll's denn sein? Und zur Beantwortung das übliche Prozedere, das ich hasse wie die Pest: Die Foren von Digicam-Fetischisten abgrasen, Testberichte aufspüren, Kunden- und Anwendermeinungen aufspüren, sich Verirren in Pixelporn (boa, die rauscht ja etwas in der süd-westlichen Ecke bei ISO weiß-nich-was), Reviews, Reviews, Reviews lesen und vergleichen. Und sich ärgern über den bekloppten Megapixelwahn bei kompakten Digicams (superdolle Mega-Mega-Pixel auf'm Winzigsensorchip), dem man nicht mehr entkommen kann.

Nun denn, am Ende des Auswahlprozesses standen dann die Canon Ixus 860 IS, 90 und 85, die Panasonic Lumix DMC-FX 33/55 und DMC-FX 35, die Fuji FinePix F40fd, F50fd und F100fd zur Ententscheidung. And the winner was – trotz der 12 Megapixel und weitestgehend automatischer Bedienung – die Fuji F100fd in Schwarz: Beim Auswahl-Gewusel fand ich die folgenden Websites und -foren hilfreich und informativ: Digital Camera Ressource Page, DigiCamReview, ePHOTOzine, DPHOTO JOURNAL, DSLR-Forum, dkamera Forum und Flickrs Camera Finder/Suche Seite.

Zwei erste Bilder, bei denen ich aber einfach zum Kennenlernen der Programme und des Zooms das sogenannte "Landschaftsprogramm" ausgewählt und mit vollem Zoom "draufgeklickt" habe: Was man mit den Filmaufnahmefunktionen machen kann, zeigt ein YouTube Video über eine Quadrocopter Drohne mit einer Fuji Kompaktkamera als Videoüberwachungskamera.

Und der übliche Disclaimer: Ne, ich bekomme nichts von Fuji und man hat mich auch nicht beauftragt, über die Digicam etwas zu schreiben. Ich bin ja kein käuflicher Blog-Callboy

Original Grubenlampe nach dem Modell von Friemann & Wolf vom Schacht IV der untergegangenen Zeche Rheinpreussen und die Skulptur "Geleucht" des Künstlers Otto Piene auf der Halde Rheinpreussen, die nach der Davy Grubenlampe gestaltet ist, die ab 1830 den Bergleuten Licht spendete.

Ein schönes SW-Foto der Hamburger Speicherstadt Das erinnerte mich sofort an eine Szene in einem der besten Filme, die es gibt – Nosferatu - Eine Symphonie des Grauens – als Ellen aus dem Fenster schaut und die erworbene Ruine erblickt, in die sich Nosferatu mit seinem Sarg voll Heimaterde einquartiert hat: Das Foto von DiHa1977 trägt den Titel Ghost Town