TV

Bei dem Patent von Microsoft zu neuen Werbeverfahren, über das InformationWeek in Microsoft Patent: Biometric Recognition Used To Personalize Ads berichtet, scheint Microsoft an die "Minority Report Screens" gedacht zu haben, die mittels RFID Funkchips und Datenbanken passgenaue und personalisierte "Werbung" für den Betrachter auf den Schirm zaubern, aber auch an Handys, Fernsehgeräte, PDAs, PCs und Spielekonsolen wie die X-Box, auf deren Displays ebenfalls auf den Betrachter zugeschnittene "Werbung" nach vorheriger Identifikation des Nutzers und seines persönlichen Umfelds eingespeist werden.

Die Technik, die Microsoft im Patent Nr. 20070174117 vom 27. Juli 2007 mit dem Titel Advertising that is relevant to a person beschreibt, soll zusätzlich als Mittel gegen das unverschämte Ansinnen der Konsumenten dienen, sich um Werbung herum zu lavieren, zum Beispiel durch den Gebrauch von Festplattenrekordern und Systemen, die herkömmliche Werbeproduktionen und -einblendungen, die Microsoft als "ärmlich" bezeichnet, erkennen und ausblenden: Der Ausweg:

Der PC-Nutzer, TV-Konsument, Shopper, Passant oder Gamer wird zunächst durch ein Identifikationssystem identifiziert, wobei alle Register gezogen werden: Durch biometrische Sensoren (Gesichts-, Stimmen-, Iris-, Fingerabdrucksensor), durch die Übertragung von Identifikationsdaten über RFID Funkchips, die in die Unterhaltungs- und Informationsgeräte integriert sind, mit zusätzlicher Personenerkennung durch Webcam- oder Handy-Kameras oder durch Einloggen in das System durch den Benutzer bzw. Konsumenten selbst: Ein Tracking- und Monitoring-System sammelt, überwacht und speichert persönliche Informationen und Daten des Benutzers bzw. Konsumenten, die von ihm genutzten Geräte, die Art und Weise, wie sie genutzt werden (per Satellit, WLAN, Kabel, Internet usw.), den Aufenthaltsort der Person, Daten, die Aufschluss über den "natürlichen Kontext" (Licht, Geräuschpegel, Anzahl der anwesenden Personen, Hektik oder Statik usw) sowie die aktuell genutzten Inhalte und Dienste.

Das Tracking-System kann in der Wohnung oder einem anderen "vertrauenswürdigen Ort" installiert werden – muss aber nicht. Zu den persönlichen Daten und Informationen, die das Tracking-System erfassen und in personenspezifische Profile abspeichern soll, zählen u. a.: Interessen, Hobbys, Geschlecht, Alter, Wohnort, Beruf, Mitgliedschaften und Abonnements, Rasse, Familienstand, Rollen und Merkmale wie Tierbesitzer, Elter, Dick, Dünn, Groß, Klein. Zusätzlich soll es in einem integrierten "persönlichen Infomationsmanagement System" zum Beispiel Adressbücher, Kontakte, Termine und andere kalendarische Daten, E-Mails, To-Do Listen speichern. Hinzu kommen Historien über Konsum- und Kaufgewohnheiten und Analysen, welche Werbeformate am besten bei der Person ankommen. Ausschnitte aus der Patentschrift: Das "System für Werbetreibende" bezieht von Inhalteanbietern, PR-Firmen, Anzeigefirmen, aber auch von Regierungsbehörden, öffenliche Dienstleister "oder jede andere passende Organisation" die Formate und Inhalte, die zum Benutzer bzw. Konsumenten oder Bürger transportiert werden sollen oder hält sie stellvertretend für die "Inhalteanbieter" vor.

Aus den erhaltenen Identifikationsdaten des "Identifizierunsgsystems" und dem ständig aktualisierten Profil des "Tracking- und Monitoring-Systems" generiert das System Daten, die laut der Patenschrift anonymsiert und für die "Inhalteanbieter" nicht personifizierbar mit den Inhalten der "Inhalteanbieter" abgeglichen bzw. an die "Inhalteanbieter" übertagen werden. Microsoft wäre dann das vermittelnde "Clearinghouse" bzw. die dritte Partei, der man "Vertrauen" schenken muss.

Aus dem Abgleich werden dann zum Beispiel dynamisch Werbeinblendungen, Warnungen, behördliche Mitteilungen etc. generiert, auf die Geräte des Benutzers oder auf die "Minority Report Screens" übertragen und auf Displays angezeigt. Da von 3D-Modellen und Texturen die Rede ist, wäre auch die passende Anzeige eines Produkts als 3D-Modell oder das Auftauchen eines "persönlichen Agenten" als 3D-Avatar (oder gar HALO Spielfigur?) denkbar, der einem Informationen und Produkte präsentiert oder einen "hilfreich durch den Konsumenten-Alltag" geleitet. Fakt wäre, dass mit solchen Systemen Personen und Gruppen an oder vor Geräten permanent identifiziert und umfangreichste "Lifelog" Datensätze und Profile über persönliche Daten und Informationen erhoben und gespeichert würden, die zwar vielleicht nicht komplett und zur Person zurückverfolgbar an Unternehmen und Behörden weitergeleitet werden, aber mindestens in der Hand desjenigen verbleibt, der die gesamte Infrastruktur der Systeme zur Identifikation, Tracking- und Monitoring und der Verbreitung der Inhalte stellt.

Prost Mahlzeit, denn das wird nicht das erste und letzte Patent sein, das derartige Systeme anpeilt und Microsoft wird auch nicht der einzige Konzern sein, der an derartigen Konzepten werkelt – Privacy is dead, wenn es nach Behörden, Unternehmen, Konsumenten und Bürgern geht.

Die Daily Mail hatte gestern den netten kleinen Artikel The new TV detector which can reach into any home über das Aufspüren illegaler TV-Konsumenten im Angebot – das Zeitalter der GEZ-Agenten neigt sich dem Ende zu

Neben neuester Technik macht der Artikel auch eine kleine Zeitreise (mit Fotografien) zurück zu den Anfängen der "TV-Scanner" zum Aufspüren der "TV-Verbrecher". Vielleicht irgendwann auch dazu geeignet, festzustellen, ob die "Genossen" auch alle pünktlich die "Haß-Sendungen" im Televisor verfolgen oder ob sie bei unterschiedlichem Signal Feindsender sehen.

Hui, das war ja mal eine geballte Ladung an Anti-Überwachung Informationen, Statements und Bildern, die Arte mit dem Wir werden alle überwacht Themenabend bot.

Anschauen muss ich mir solche Berichte und Filme eigentlich nicht mehr, denn Neues gibt es nur selten darin zu finden. Aber ich begrüße natürlich jede umfangreichere Behandlung der Thematik in der Glotze. Die Moderation von Steffen Seibert war sehr erfrischend, weil hier endlich auch mal mehr Stellung gegen die ganzen Sicherheitssimulationen und den paranoiden Überwachungswahn der Politik bezogen wurde.

Außerdem ist es immer wieder interessant, erheiternd, kritikwürdig oder auch erschreckend, wie das Fernsehen die sehr komplexe und umfassende Problematik anfasst. Erschreckend empfand ich die krude Mixtur des Beitrags "Kontrolle total", der zwar etliche Techniken im Fließbandverfahren abhandelte, der aber durch die Überflutung mit teilweise völlig unpassenden Filmschnipseln und thematisch-technisch nicht zusammen gehörenden Einblendungen, die ganze Schitttechnik und die Invasion einer ganzen Armee von "Experten" für mich völlig die Tonne war. Wie kann man so etwas ins Fernsehen lassen.

Interessant war dann der zweite Beitrag "widerstand.com", weil er Initiativen und Gruppen aus dem Ausland vorstellte, die ich noch nicht kannte. Das auch mal Vertreter zu Wort kamen, die sich für militantere Aktionen gegen die technische Überwachungsinfrastruktur stark machen, die über den Widerstandsmodus hinausgehen, war mir persönlich sehr sympathisch. Na, wenn solch eine Symapthiebekundung gemäß der UN- und EU-Antiterrorabkommen nicht schon als Unterstützung des Terrorismus gewertet wird – wie leicht geht das?

Der dritte Beitrag "Big Brother City" führte noch einmal das ganze Ausmaß der Videoüberwachung in Großbritannien vor Augen, die mit dieser merkwürdigen Mischung aus Ablehnung, Ignoranz, Unterstützung und Gewöhnung seitens der Bevölkerung einhergeht. Das es mit dem digitalbridge/Shoreditch TV Projekt anscheinend (noch) nicht so vorangeht, weshalb Nutzer wegen der geringen Zahl an Überwachungskameras mit ihren niedrigen Zoomleistungen im Beitrag herumquengelten, habe ich mit Wohlwollen aufgenommen. Faszinierend fand ich die Bilder von Beschriftungen und Graffiti im Stadtbild mir ihrem Bezug zu Orwells 1984: Die Beiträge wurden bisher auf einigen Bittorrent-Trackern und im ED2K Netz gesichtet, falls man die Beiträge persönlich für die Nachwelt, Enkel archivieren oder zur Anti-Überwachung Information in kleiner Runde nutzen will.

Vorhin habe ich mir die Hart aber fair Talkshow zum Thema "Schnüffelstaat und Datensammler" – ausnahmsweise – im WDR angesehen, denn in der Regel halte ich mich von allen Polit-Talkshows fern, wenn es sich nicht gerade um einige Formate auf Phoenix handelt.

Gut, wer sich ständig mit der Thematik beschäftigt und sich eingehender seine Gedanken machen will, ist mit Veröffentlichungen und Dokumenten, die direkt von politischen Institutionen, Universitäten und Unternehmen stammen, Zeitungsartikel und auch Weblogartikeln besser bedient, aber um die Thematik überhaupt im Fernsehen und auf der Fernsehcouch Thema werden zu lassen und die Politiker mit ihren Positionen, ihrem teilweisen Halbwissen und Pathos einem breiteren Publikum vorzuführen, war die Sendung schon ganz OK und als "Appetizer" zu gebrauchen.

Das Ausladen von Julia Seeliger und die Neubesetzung mit dem wie immer unerträglich dramatisch auftretenden Wiefelspütz war jedoch eindeutig eine absolute Fehlentscheidung. Nicht nur, weil Wiefelspütz eh schon genug Bühne bekommt, sondern weil er als Bürgerrechts-Parteisoldat der SPD nicht wirklich Gegenpositionen zur Innen- und Sicherheitspolitik der Großen Koalition vertritt.

Weil mich unter vielen Themen auch die Videoüberwachung und ihre Zukunft interessiert, fand ich die Impressionen des Einspielers über die sprechenden Kameras aus Middlesbrough ganz gut und die Sprüchlein der versammelten Politker erheiternd. Bei der Machart des Berichts und den Aufnahmen musste ich sofort an Citizen Cam denken, nur das es sich hier um die Realität handelt: Gerhart Baum hatte zuerst nicht geglaubt, dass es die Middlesbrough Kameras wirklich gibt und sie für einen Aprilscherz gehalten. Was er wohl denkt, wenn er von den Mikrofonkameras erfährt? Ich denke, viele Innenpolitiker und Datenschützer wissen überhaupt nicht, was es über Orwell hinaus alles gibt und was alles möglich ist oder möglich werden könnte, was mir ein mulmiges Gefühl bereitet, sollen sie doch auch "Technologiefolgeabschätzungen" vornehmen und Gesetze auf spät wirkende "Kollateralschäden" abklopfen. Und Jörg Schönbohm? Der dachte, die wären aus einem Westerndorf, dabei spielt er doch selbst nur allzu gern den Law & Order Sheriff.

Das Musikvideo von Nine Inch Nails zm Song Survivalism ("Halo 23") – den Titel interpretiere ich mal als Kombination aus Survival ("Überleben") im Sinne von struggle for survival ("Überlebenskampf") und weniger wie in Survivalism und Surveillance ("Überwachung) – aus dem Album Year Zero beinhaltet visuell und lyrisch einiges, was auf uns zurollt oder schon lange im Gange ist – Isolierte Existenzen, die in atomisierten Gesellschaften gegeneinander ums Überleben kämpfen, allgegenwärtige Überwachung, Stupidität und Ignoranz der Massen, hirnloser Konsum von Botschaften per Massenmedium, vereinzeltes Aufbegehren, Repression gegen Kritiker und Künstler, polizeistaatliche Willkür gegen diejenigen, die noch den Mund aufmachen, während der Rest zum Alltag übergeht: Kann man ja mal reinhören und -schauen.

Warum Millionen von Bundesbürgern den Film Alltag Überwachung immer noch nicht von der ARD zur Primetime am Sonntag zu sehen bekommen, sondern nur diejenigen, die das in vier Teilen zerlegte Werk über die Seiten der Tagesschau im Internet, ist mir schon bewußt, aber wie heute Roman Mischel, einer der Autoren des Films, bekanntgab, gibt es Alltag Überwachung nun auch als kompletten 45-minütigen Film in Form einer 350 MB großen mp4-Datei zum Download. Also schön handlich, um ihn vielleicht auch internetabstinenten und nicht informierten Freunden, Bekannten, Verwandten, Kollegen und weiteren Zeitgenossen als CD-Geschenk näherzubringen.

Bei Google Video gibt es ein interessantes TV-Interview zur Vorratsdatensspeicherung und anderen Datenschutzthemen mit padeluun als Vertreter des AK Vorratsdatenspeicherung und des FoeBuD und dem Rechtsanwalt Meinhard Starostik, der die Sammelverfassungsbeschwerde gegen die Vorratsdatenspeicherung beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe vertreten wird, wenn die Bundesregierung die VDS zum Gesetz macht.

Erst kürzlich hatte sich öffentlich und offiziell die Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages und Mitglied des Bundestaginnenausschusses Petra Pau in ihrer lesenswerten Rede Die Sicherheits-Architektur attackiert die Gesellschafts-Architektur anlässlich der Veranstaltungsreihe "Gesamtstaatliche Sicherheit" der Sammelverfassungsbeschwerde angeschlossen: Die Rede von Petra Pau ist auf der Seite zur Veranstaltungsreihe nicht verlinkt, wohl aber in gekürzter und zusammengefasster Form die Rede von Bundesinnenminister Schäuble, in der er das Internet zur "Fernuniversität und Trainingscamp" für Terroristen erklärte.

Ich hatte schon angefangen, für den TV-Beitrag mit Bittorrent herumzuwerkeln, aber da er jetzt bei Google Video zu sehen ist, umso besser. Auch gut, da ich im Schnelldurchgang gelernt habe, mit µTorrent selbst Dateien anzubieten. Ich hoffe, der sehr gute Windows-Bittorrentclient µTorrent wird durch die Übernahme durch BitTorrent ein plattformübergreifender, schlanker, einfach zu bedienender Bittorrent-Client ohne DRM-Beschränkungen. Aber das nur am Rande.

Noch drei Anmerkungen zum TV-Interview:

• Bei dem Interview handelt es sich um einen Beitrag der Reihe "Stadtgespräch Kontrovers" des Berliner Privatsenders TV.B.
  Er zeigt, dass man auch im TV eine interessante Sendung zur Vorratsdatenspeicherung machen kann, die länger dauert als eine Notiz in der Tagesschau.
  Er zeigt, dass man auch längere Gespräche mit Personen aus NGOs und Datenschutzinitiativen führen und zeigen kann und nicht nur die "talking Heads" aus Politik und Wirtschaft in den Quasselbuden von Christiansen, Beckstein, Strunz, Friedmann und Co.
  Er zeigt kurzum mal wieder, dass das ÖRF-Staatsfernsehen bei dem Staat unangemehmen Themen (wie im TV-Interview der Moderator berichtet, fand sich weder Bundesjustizministerin Zypries noch ein untergeordneter Staatsdiener bereit, bei der Sendung mitzuwirken) bezüglich seines Informations- und Meinungsbildungsauftrages völlig versagt.
• Das Engagement von Petra Pau ist zu begrüssen.
  Wo sind die anderen "Volksvertreter" und Politiker, die zur Sicherheits- und Innenpolitik und insbesondere zur VDS mit gerunzelter Stirn als "Bedenkenträger" durch die Flure des Bundestages und der Landtage schleichen oder sich mal hin und wieder mit dem kleinen, verbalen Zeigefinger in ausgewählten Presseerzeugnissen zu Wort melden? Aus Fraktionszwang und Karriereangst die innere Gleichschaltung vollzogen?
• Wie Mainhard Starostik und padeluun im TV-Interview berichten, gibt es zwar mittlerweile 6 - 7000 Eintragungen mit dem Meldeformular zur Sammelverfassungsbeschwerde des AK Vorratsdatenspeicherung, aber nur ca. 1000 Vollmachten, die an Mainhard Starostik gesendet wurden.
  Die restlichen 5 - 6000 Eintrager sollten dann auch so konsequent sein, den letzten Schritt zu vollziehen und die schriftliche Vollmacht abzusenden. Alle Informationen und Erklärungen dazu liegen mittlerweile vor.

Via: Mailingliste AK Vorratsdatenspeicherung und netzpolitik - Vorratsdatenspeicherung im Fernsehen.

Über den del.icio.us Feed von OThah4sh gibt es aktuelle TV-Beiträge zu den Themen Überwachung und Kontrolle, die per Bittorrent-Download im MPEG-4 Format verfügbar sind.

Ich fordere hiermit – wenn schon der ÖRF / die GEZ ab 2007 zusätzlich für "neuartige Rundfunkempfangsgeräte" abzockt und wir bereits mit unserer GEZ-Gebühr dafür bezahlt haben – dass ab 2007 alle TV- und Radio-Beiträge für die Kunden des ÖRF dauerhaft in einem digitalen Archiv zum Abruf (fragt mal beim Computerclub Paar nach, die haben das schon vor Jahren für den CC realisiert) vorgehalten werden, dass dabei offene, plattformunabhängige Video- und Audioformate verwendet werden und die Weiterverwendung für den privaten, nicht kommerziellen Gebrauch frei ist. Ich weiß, ein frommer Wunsch.